• Televīzija

Patiesais iemesls, kāpēc Kaitlyn Jenner realitātes šovu atcēla

Getty attēli Autors Karmena Ribeka /2018. gada 17. maijs 4:20 EDT

Kaitlīna Dženere realitātes šovs, Es esmu Cait , bija revolucionāra televīzija. Docu sērija, kas ilga tikai divas sezonas no 2015. līdz 2016. gadam, ne tikai aizvilka aizkara skatu uz Jenner's transpersonas pāreja, bet tas arī daudzu citu LGBTQ kopienas locekļu stāstus parādīja plašākai, iespējams, plašākai auditorijai nekā jebkad agrāk.

Diemžēl tas, kas šovu padarīja tik unikālu, iespējams, bija arī tāpēc, ka tas bija tik īslaicīgs. Konsekventi kritušies reitingi, nevienmērīgs tonis un strīdi transpersonu kopienā - visi nomoka Es esmu Cait no tās pirmizrādes. Rezultātā gan Dženners, gan šova mātes uzņēmums E! Izdeva paziņojumu (izmantojot Daudzveidība ), apgalvojot, ka viņi ir “savstarpēji nolēmuši” aizsegt šovu pēc 2. sezonas. Vai tas tiešām bija tik vienkārši, vai arī šī nepieredzētā seriāla pēkšņajām beigām ir kaut kas vairāk? Tas ir patiesais iemesls, kāpēc Kaitlīnas Dženeres realitātes šovs tika atcelts.

Hīta pirmizrāde ātri pārvērtās par kritienu

Getty attēli

2015. gada jūlijā, Ziņu diena deklarēts Es esmu Cait “Iespējams, ka viens no gaidītākajiem dokumentiem kabeļu vēsturē” tikai dažas dienas pirms tā pirmizrādes. Izrāde dzīvoja līdz hipejai, debitējot ar iespaidīgiem 2,7 miljoniem skatītāju, saskaņā ar Holivudas reportieris . Tomēr no turienes straujš kritums vērtējumi sākās.

Otrajā epizodē bija redzami tikai 1,3 miljoni skatītāju - vairāk nekā 50 procenti atkrīt no šova cerīgajiem pirmizrādes numuriem. Līdz tam laikam, kad 2. sezona parādījās tiešraidē, skatītāju uzmanība nokrita līdz 745 000 , nopelnot tikai “0,3 vērtējumu pieaugušo vecumā no 18 līdz 49 gadiem”, kas ir galvenais demogrāfiskais faktors, kuru mēģina iesaistīt gandrīz visi TV šovi.

Protams, TV ir skaitļu spēle, un neatkarīgi no tā, cik kritiski novērtēts ir šovs - kura Es esmu Cait bija visā tā darbības laikā - tai joprojām ir jāpiegādā lieli reitingi, lai reklāmas dolāri turpinātu plūst. Tātad, kas tas bija par izrādi, kas skatītājus aizsūtīja pēc tālvadības pultīm?

Daži trans ļaudis viņu nejuta

Getty attēli

Lai arī Kaitlīna Dženere visas sērijas laikā atzina, ka viņa joprojām mācās par transpersonām, viņa saskārās ar daudzām atsaucēm no pašas sabiedrības, kurai viņa mēģināja uzrunāt. Saskaņā ar transpersonu rakstnieces un Dženneras fanu Hannu Simpsonu no Aizbildnis , tas lielā mērā bija saistīts ar Dženneres pārticību un konservatīvajiem uzskatiem, piemēram, viņas kopš tā laika mainīto pretošanos viendzimuma laulībām.

Problēma, raksta Simpsons, ir tāda, ka Džennera pieredze neatskaņo lielāko daļu transpersonu kopienas, kuru sabiedrība joprojām atstumj un nesamērīgi ietekmē nabadzība. Saspīlējums starp Jenneru un trans kopienu skaidri parādījās laikā, kad notika pabalsts Čikāgā, kur Jenner, kā ziņots, saskārās ar trans aktīvistu grupu, kas kliedza tādas lietas kā ' Jūs apvainojat trans cilvēkus, jūs esat sieviešu apvainojums . '

Pat 2. sezonā to kapitāli remontē attēlots daudz plašāka mijiedarbība ar ievērojamiem transpersonu līderiem, ieskaitot autoru Ketu Bornsteinu un profesoru Dženiju Bojānu, neizlīdzināja sašķeltību starp Dženneru un trans kopienu. Runājot ar Kosmopolīts , Bojāns uzsvēra nepieciešamību pēc racionālām Pateicības dienas vakariņu stila debatēm par trans jautājumiem. Laikam Es esmu Cait skatītāji vienkārši nebija gatavi pastāvīgai sēdēšanai pie šī strīdīgā galda.

Es esmu ... Visi, izņemot Cait

Getty attēli

Gada pirmā sezona Es esmu Cait sekoja Jennera fiziskajai un emocionālajai pārejai un sarežģītajai dinamikai ar ģimeni. Izrāde mēģināja pievērsties arī plašākiem jautājumiem, kas nomoka transpersonas, piemēram, huligānisms . Tomēr saskaņā ar Arts Beat , izrāde nespēja jēdzieniski nopietni pievērsties nopietnajām lietām un 2. sezonā devās ievērojami citā virzienā.

Iestudējot būtībā milzīgu ceļa braucienu, otrā sezona atkāpās no Dženneres ceļojuma, lai pievērstos viņas ceļabiedru stāstiem. Saskaņā ar Realitāte izplūdusi , tas ļāva iegūt plašāku un postošāku attieksmi pret trans pieredzi, taču, spriežot pēc nievājošajiem vērtējumiem, tas acīmredzot nebija gandrīz tikpat aizraujošs kā gumijas kaklasaite Dženneram. liels kāršu atklāšana ar bijušo sievu un Kardašianas veidotāju Krišs Dženers gada 1. sezonā.

Šīs dramatiskās pirmās sezonas beigās Kaitlīna un Krišs abi apsolīja “darīt labāk”, taču viņu cīņa gandrīz neieņēma nevienu ekrāna laiku 2. sezonā, kas, iespējams, ir atsvešinājusi auditoriju, kas noskaņojās, um, uzturēt Kardašiešus.

Izvēlieties joslu, Caitlyn

Getty attēli

Vēl viena liela problēma ar Es esmu Cait bija tas, ka, kaut arī tā bija Dženneras realitātes šova, viņa nesaskārās ar tik lielisko. The A.V. Klubā raksturoja Dženneru kā “savrupu un nemanāmu”, atsaucoties uz klimatisko, tomēr nedaudz nedzirdīgo “vārda maiņas ceremoniju”, kuru viņa pati sev iezīmēja 1. sezonas finālā. Un tā nebija nepamatota kritika - Dženners pat atzina šo jautājumu.

2017. gada intervijā par 20/20 (caur ASV šodien ), Dženere pārdomāja uzmanību, ko viņa pievērsa savas pārejas virspusējiem aspektiem. 'Par dažām tēmām es uzskatu, ka esmu nejūtīga, ja godīgi, jo es vienkārši nezināju neko labāku,' viņa sacīja.

Piedāvātais viesis Jenny Boylan arī nožēloja šo seriāla aspektu, stāstot Kosmopolīts , 'Man šķiet, es nevaru izturēt izrādi, kad mēs runājam par zēniem un matu laku. Es esmu kā: 'Tiešām? Nopietni? Vai mēs varam runāt par ģimenēm? Vai mēs varam runāt par bērniem? Vai mēs varam runāt par saviem dzīvesbiedriem? ''

Galu galā Jennera mēģinājums sajaukt Kardašianas stila glam pielūgšanu ar tādiem nopietniem trans jautājumiem kā iebiedēšana, diskriminācija un ģimenes atsvešināšanās vienkārši nebija tas, ar ko ikviens varētu saistīties.

Sadursme par Kaitlīnas konservatīvismu

Getty attēli

Dženneres istabā esošais zilonis vienmēr ir bijis viņas ilgi turētais konservatīvie politiskie uzskati . Protams, ikvienam ir tiesības uz savu viedokli, taču tradicionāli transpersonu ļaudis un citi LGBT kopienas locekļi mēdz šķībi atstāt politisko spektru.

Džennere ne tikai balsoja par republikāņu Donaldu Trumpu, bet arī uzbruka demokrātei Hilarijai Klintonei, dēvējot viņu par “melīgu melu” un “politisku haku”, saskaņā ar Mums iknedēļas . Dženners arī pārķēra flangu neskaidri paziņojumi par viena dzimuma laulībām un viņas atbalsts republikāņu senajai Tedai Krūzai, kura aizstāvēja anti-trans likumdošanu. Lai būtu godīgi, Dženere vēlāk nosodīja prezidenta Trumpa atbalstītie anti-trans pasākumi, kurus sauc par Krūzu nepareizi vadīts , ”un sacīja, ka viņa tagad atbalsta viendzimuma laulības.

Runājot ar Ripojošs akmens , Jenny Boylan aizstāvēja Jenner. atzīmējot, ka realitātes zvaigzne pretrunīgi politiskie viedokļi ir svarīgi ', jo trans kopiena ir daudzveidīga, tā ir strīdīga, mēs neesam panākuši vienošanos par diskursu.'

Ciktāl tas iederas realitātes šovā, kurā arī tika pavadīts daudz laika apakšveļas iepirkšanās , koķetē , un skaistumkopšanas triki ? Varbūt vērtējumi atbild uz šo jautājumu.

Kaitlīna dodas uz Vašingtonu?

Getty attēli

Ņemot vērā viņas spēcīgo politisko tieksmi, nav pārsteigums, ka Džennere ir apsvērusi iespēju kandidēt uz amatu. 2017. gada pavasarī, tikai sešus mēnešus pēc izstādes atcelšanas, viņa sāka ķircināt par iespējamo kandidatūru. Uzstāšanās sabiedrības centrā Ņujorkā (caur CNN ), viņa domāja, vai viņa “labāk strādātu no iekšpuses”, piebilstot: 'Ja tas tā ir ... es nopietni apskatītu skrējienu.'

Lietas izklausījās mazliet nopietnākas 2017. gada jūlijā, kad Jenners pastāstīja Ņujorkas AM 970 (izmantojot Los Angeles Times ) 'Es ceru mainīt viedokli par Republikāņu partiju un padarīt to par vienlīdzības partiju.' Viņa plānoja tikties ar ANO vēstnieku Nikki Haley, lai “pārrunātu starptautiskās sekas, kas saistītas ar iesaistīšanos LGBTQ kopienā”. Mums tas izklausās pēc kampaņas valodas.

Vai tad, ja viņas uzmanības centrā ir TV un politika, tas ir iespējams Es esmu Cait vai pagaidu transportlīdzeklis tika klusi konstruēts, lai paaugstinātu Jennera profilu par izdevīgu cenu birojam?

Nav nekas tāds kā patiesībā, bērniņ

Getty attēli

Ar astoņiem kopējiem spin-off zem jostas, Sekošana līdzi Kardašiešiem “realitātes TV mantojums nav nekas, par ko būtu jābiedē. Tomēr, ciešāk pārbaudot minētos spin-offus, realitāte ir tāda, ka tikai oriģinālam ir bijusi jebkāda veida patiesa uzturēšanās spēja.

Iesākumā visi [māsa] un [māsa] veica [pilsētas] spinoffus, kuros bija redzams, kā dažas Kimas, Kourtney un Khloé kombinācijas uz laiku pārceļas uz pilsētu, lai uzstādītu vienu no viņu Dash veikaliņiem. Acīmredzot šīs izrādes bija veidotas kā ierobežotas sērijas. Bet Khlo ir & Lamārs , Robs un Čjana , un Kylie dzīve visi tika izveidoti, lai darbotos bezgalīgi. Mēs jau zinām, kā beidzās pirmās divas izrādes šiem nelaipnajiem mīļotājiem, un pēc trešās apskates - Lasvegasas pārskatu žurnāls lūdza: 'Skrien, Kylie, skrien! Cik tālu un cik ātri vien iespējams. ”

Protams, ņemot vērā ģimenes 2017. gada darījumu IR! , vēl piecu gadu laikā ir USD 150 miljonu vērts , būtu smieklīgi domāt, ka kaut kas līdzīgs Kardašianas lāstam bija patiesais iemesls, kāpēc Kaitlīnas Dženneras realitātes šovs tika atcelts. Kaut arī kaut kas mums saka, ka Kaitlīna, iespējams, ir to apspriedusi nedaudzos Kokteiļi ar Khlo ir .

Akcija: