Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
Šeit ir redzams, cik daudz ir vērts Kevins Smits
Alberto E. Rodrigess / Getty Images Autors Desirée O /2020. gada 17. jūnijs 9:40 EDT Kevins Smits var nebūt lielākais filmas veidotājs apkārt - kas nozīmē, ka viņš arī nav bagātākais - tomēr tieši tāpat Spike Lee un Kventins Tarantīno , Smits joprojām ir pierādījis, ka spēja jums parādīt aizraujošu stāstu ekrānā var jūs padarīt daudz naudas. Un laime, ar kuru Smits lepojas, ir īpaši iespaidīga, ņemot vērā, ka viņam kādreiz vajadzēja iekrāt, lai ietaupītu pietiekami daudz naudas, lai pat izveidotu filmu.
'Pēc tam, kad apmeklēja jauno skolu Ņujorkā, Kevins Smits ... apmeklēja Vankūveras filmu skolu, lai iegūtu izglītību, kas nepieciešama viņa pirmās filmas vadīšanai,' teikts Slavenību neto vērts . 'Viņš pameta kursa pusi, lai ietaupītu naudu, saprotot, ka ir iemācījies pietiekami daudz, lai sāktu savu projektu.'
Tomēr, lai gan viņam varētu būt iemācījies pietiekami, viņš nebija nopelnījis pietiekami. Tātad, lai finansētu savu filmu, Smits “vajadzēja pārdot visu savu komiksu kolekciju” un “arī pēc pārcelšanās uz mājām atņēma veco darbu vietējā piederumu veikalā”, kas iedvesmoja viņa pirmo filmu, 1994. gadā Lietveži . Kamēr viņš “nācis klajā ar 27 575 dolāriem filmas veidošanai”, viņš samazināja papildu izmaksas, “nododot draugus dažādās lomās”.
Beigās, Lietveži devās uz uzvarēt filmu veidotāju trofeju Sundance filmu festivālā, kā arī “nozīmīgākās balvas Kannu Starptautiskajā filmu festivālā”. Ar šiem panākumiem vienreizējs Holivudas smagsvars un tagad apkaunojošais producents Hārvijs Veinšteins nopirka Lietveži un tas prasīja vairāk nekā USD 3 miljonus. Tas palīdzēja Smitu no neatkarīga režisora padarīt par filmu veidošanas miljonāru.
Kevins Smits pārgāja no mazbudžeta filmu veidotāja uz miljonāru
Pols Butterfīlds / Getty Images Pēc Kevina Smita pirmās filmas panākumiem Lietveži , viņš turpināja veidot citas filmas, kurām ir bijis atšķirīgs budžets un kuras pretī nopelnīja dažādas summas. Piemēram, “neskatoties uz lielāku budžetu un skrīningu, salīdzinot ar Lietveži , '1995. gadi Mallrats 'ir nopelnījuši tikai aptuveni 2 miljonus dolāru,' teikts Slavenību neto vērts .
Turklāt 2006. gads Darbinieki II tam tika piešķirts 5 miljonu dolāru budžets un nopelnīti 25 miljoni dolāru, savukārt 1999. gadā, Dogma starring Bens Afleks un Metjū Deimons budžetam bija USD 10 miljoni, un tas bija USD 30 miljoni, kas ir tikpat, cik Džejs un klusais Bobs Atgriezties nopelnīts 2001. gadā. Attiecībā uz 1997. gadu Pakaļdzīšanās Amy , filma, kas Slavenību neto vērts piezīmes 'tiek plaši uzskatīts par visu laiku labāko,' tas tika izgatavots ar tikai USD 250 000, bet tika ieskaitīts USD 12 miljonos, atrodoties teātros.
Pateicoties viņa filmu panākumiem naudas nopelnīšanā, Smitam šodien ir USD 25 miljoni par katru Slavenību neto vērts . Lai gan tas noteikti ir iespaidīgi, viņam varēja būt pat vairāk naudu, ja viņa finansiāli koncentrētie apgalvojumi par Hārviju Veinšteinu ir patiesi.
Kevins Smits saka, ka Hārvijs Veinšteins gadiem ilgi ir viņam parādā naudu
Kevins Vinters, Aleksandrs Koerners / Getty Images Fakts, ka toreizējais Holivudas producents Hārvijs Veinšteins nopirka Kevina Smita pirmo filmu, Lietveži , iespējams, 1994. gadā, iespējams, palīdzēja toreiz uzlabot filmas veidotāja profilu. Tomēr acīmredzot tas nav palielinājis viņa bankas kontu tādā veidā, kā tam vajadzētu būt. Veinsteins, kurš tajā laikā vadīja Miramax, noņēma 227 000 USD par melnbalto filmu, kas tika uzstādīta video veikalā. Bet viņu vienošanās ļāva Smitam saņemt aizmugures versiju, ja filma kļūs rentabla, ”teikts žurnāla ziņojumā Daudzveidība .
Tomēr 2020. gada aprīlī Smits to atklāja Daudzveidība ka “Veinšteinam bija nepieciešami septiņi gadi, lai viņam atmaksātu daļu no autoratlīdzības, kas viņam bija parādā. Un pat tad Veinšteins izmantoja skicēju grāmatvedības taktiku, piemēram, rēķinu izrakstīšanu Lietveži par izmaksām, kas saistītas ar jahtas nomu Pulp fantastika Kannu kinofestivālā. ”
Smits tirdzniecības vietnei atzina: 'Ja es būtu labāks biznesa cilvēks, es būtu devies vairāk naudas.' Un tomēr viņš arī teica: “Man nekad nebija rūpējusies par naudu. Visa mana karjera, mani atkārtojumi bija šādi: 'Jums vajadzētu darīt daudz vairāk.' Nauda man nekad nav bijusi motivējoša. ” Šis domāšanas veids noteikti atšķir Smitu no citiem Holivudā, vai ne?
Akcija:
