Kopš debijas A&E 2005. gadā, Iejaukšanās ir izcēlis tik ļoti nepieciešamo uzmanību narkotiku un alkohola atkarībai un pārmērīgai lietošanai Amerikas Savienotajās Valstīs. Emmy godalgotā šovs ir palīdzējis daudziem cilvēkiem, kuri cieš no atkarībām, kā arī šo cilvēku ģimenēm un draugiem, taču tas nav bez sava viedokļa dalības.
Kaut arī sabiedrības interese par šovu ļāva tai palikt ēterā uz vairāk nekā desmit gadus - pat pārdzīvojušais atcelšana 2013. gadā - daži kritiķi ir apšaubījuši izrādes ekspluatējošo premisu. Ir bažas par izrādē izmantotajām ārstēšanas metodēm, stāstījuma struktūru un tā ietekmi uz sabiedrību. Pat izrādes atveseļošanās numuri ir apšaubīti.
Neskatoties uz atnesšanu uzmanība atkarībai un tā ietekmi uz skartajiem, šīs sērijas bažas ir pelnījušas rūpīgāku izpēti. Šī ir satraucošā neizsakāmā patiesība Iejaukšanās .
Intervences veids, ko speciālisti izmanto vietnē Iejaukšanās sauc par Džonsona modelis . Septiņdesmitajos gados priestera Dr Vernona Džonsona radītais modelis nodarbina ģimenes locekļus, lai rakstītu personiskas vēstules saviem ciešanu mīļajiem. Kā redzams šovā, šīs vēstules izceļ indivīda atkarības sekas un rada lietotājam ultimātus.
Lai arī šis iejaukšanās stils ir plaši pazīstams, galvenokārt izrādes dēļ, daži eksperti to uzskata novecojis . Kritiķi ierosina Džonsona modeļa rezultāts ir liels skaits atkarīgo personu, kuras piekrīt uzsākt ārstēšanu, taču arī agrīnu izeju un recidīvu skaits ir liels. Saskaņā ar Psiholoģija šodien , Džonsona modelī izmantotā konfrontācijas, agresīvā un apkarojošā taktika var likt indivīdiem sākt ārstēšanos bez nepieciešamās “internalizētās motivācijas atmest”.
Ģimenēm un atbalsta darbiniekiem ir pieejama arī modernāka pieeja, kas cenšas palīdzēt cilvēkiem, kuri cieš no atkarības. Motivējoša intervēšana , piemēram, ir stratēģija, ko izmanto, lai palīdzētu indivīdam atrast iekšējo motivāciju, kas nepieciešama, lai ieietu, pabeigtu un iesaistītos ilgtermiņa atveseļošanās procesā.
Par dalīšanos savā dzīvē ar Iejaukšanās un sabiedrība, dalībnieki saņem labāko no ārstniecības līdzekļiem, ko var iegādāties - 90 dienu uzturēšanos cienījamā rehabilitācijas centrā. Saskaņā ar Ikdienas zvērs , piemērotu centru izvēlas izstādes telpas sakari, un ārstēšanas cenas svārstās no USD 50 000 līdz USD 120 000. Bet pat šajā ārstniecības centru augšējā ešelonā joprojām ir dažas sliktas sēklas.
Saskaņā ar Vietnieks , Sober Way Home, tagad slēgtā bezpeļņas organizācija no Arizonas, kura “tika demonstrēta vairākās intervences epizodēs”, kā tiek ziņots, uzsvēra “galvu turēšanas uz gultām” politiku, nevis visu uzņemšanu kvalificēti pacienti. Tas noveda pie nepatikšanām 2011. gadā, kad tika ziņots, ka pacients vārdā Brendons Žaks tika uzņemts centrā alkohola problēmu un bulīmijas novēršanai. Neskatoties uz to, ka ģimenei tika apstiprināts, ka “tā varētu ārstēt Brendona dubultos traucējumus” pēc uzņemšanas, “Sober Way Home” atklāja, ka mēnesi vēlāk “Brendona] ēšanas traucējumus nevarēja pareizi ārstēt”.
Pēc tam centrs pamudināja Brendonu apmeklēt (un samaksāt) vēl vienu centru Kalifornijā ar nosaukumu Morningside. Pēc bijušā Morningside darbinieka teiktā, neskatoties uz pretsitiena likumiem, šie divi objekti “veica nosūtījumus uz priekšu un atpakaļ”, kā rezultātā katram tika piešķirta prēmija. Vietnieks .
Saskaņā ar Vietnieks , Brendons vēlāk tika pārvietots uz trešo iestādi (viņa ģimenei nezinot), kas nebija aprīkota ar viņu. Šajā iestādē, kuru sauca par Pirmo māju, viņš apstājās sirdsdarbības laikā un vēlāk nomira.
Viena no kritiķu bažām Iejaukšanās ir tas, ka dalībniekus var piespiest ārstēties, nevis brīvi izvēlēties meklēt palīdzību. Saskaņā ar vairāki pētījumi , šī izvēle varētu būt atšķirība starp recidīvu un ilgstošu atveseļošanos, jo eksperti uzskata, ka panākumi ir saistīti ar “iekšēju vēlmi samazināt vai mainīt atkarību izraisošo uzvedību”.
Alans Kudmors, Ontario atkarības un garīgās veselības centra programmu konsultants , apgalvo ka pielietotās piespiešanas metodes Iejaukšanās norādiet, cik nopietni eksperti izstādē pārprot, kā mainās cilvēki, 'apgalvojot, ka' ambivalence ir normāla cilvēka reakcija uz spiedienu uz izmaiņām '.
Citējot klīniskā psihologa un pētnieka Bila Millera darbu, Kudmors apgalvo, ka gadījumos, kad ultimāti un draudi tiek “apzināti uzrunāti ar cilvēkiem strukturētās iejaukšanās pieejā”, rezultāti var būt kaitīgi, jo “pārsteiguma uzbrukumi” var “palielināties, nevis samazināties pretestība. ”
Lai gan var šķist, ka Džonsona modelim ir deva labvēlīgus rezultātus šovā klīniskie pētījumi parādīja, ka šīs metodes ir neefektīvas. Saskaņā ar a Millera un Viljama Lī White pētījums , “Četru gadu desmitu pētījumu laikā nav izdevies iegūt vienu klīnisku pētījumu, kas parādītu konfrontācijas konsultāciju efektivitāti, turpretī daudziem ir dokumentēta kaitīga ietekme, īpaši mazāk aizsargātām iedzīvotāju grupām.”
Kad cilvēks, kurš cīnās ar atkarību, piekrīt ārstēšanai - kaut kas notiek vairākums lietu par Iejaukšanās - lai viņš gūtu panākumus, viņam / viņai ir pilnībā jāapņemas viss atveseļošanās process. Apmeklējot visu izdevumu apmaksātu reabilitācijas braucienu, faktiski nevēloties kļūt prātīgam, rodas risks ne tikai drīzai aiziešanai, bet arī izsīkušai gribai nākotnē pamest. Daudziem recidīvi var būt letāli.
Narkotiku lietošanas konsultants Deivs Mallovs pastāstīja Katru dienu Zvērs ka 'cilvēki, kuri mirst no pārdozēšanas ... visticamāk nesen atradās rehabilitācijā vai cietumā.' Tas ir tāpēc, ka saskaņā ar Ārstēšanas centrs '' Neatkarīgi no tā, vai kāds pavada mēnesi vai sešus mēnešus bez ierastās zāles, ķermenis sāk mainīties. Atjaunojoties normāliem procesiem, smadzenes zaudē toleranci pret arvien pieaugošajām opioīdu devām, kuras bieži notiek pirms rehabilitācijas. ” Ja pacientam vēlāk recidīvs, viņš vai viņa var “lietot to pašu devu, ko viņi ieņēma pirms ārstēšanas”, summu, kas tagad var izrādīties nāvējoša.
Tāpēc ir svarīgi, lai ārstēšanās uzsāktais cilvēks būtu sagatavots izaicinājumiem gan rehabilitācijas laikā, gan pēc tās.
Kamēr Iejaukšanās bez šaubām, ir palīdzējis rehabilitēt daudzus cilvēkus, kuri cieš no atkarības, izrādes vēsturē ir bijuši daži tumši punkti.
Saskaņā ar Just Believe atveseļošanās centra datiem kopš šova miruši vairāk nekā 30 šovā redzamie cilvēki TV uzstāšanās, un vismaz astoņi bijušie subjekti, kā ziņots, nomira no pārdozēšanas pēc parādīšanās šovā. Divas citas nomira no iespējamās narkotiku lietošanas. No iepriekšminētajiem astoņiem septiņi it kā bija atkarīgi no opioīdiem.
Tas ir uzslavējami, ka izrāde cenšas palīdzēt cilvēkiem, taču daudziem dalībniekiem šī palīdzība, iespējams, bija par maz, par vēlu. Lai gan var būt neiespējami novērst visus recidīvus, komanda plkst Iejaukšanās iespējams, varētu likt lielāku uzsvaru uz rehabilitācijā iesaistīto personu sagatavotību, lai labāk nodrošinātu, ka viņi ir apņēmušies visā atveseļošanās procesā.
Lai gan vairums profesionāļu uz Iejaukšanās izturieties pret viņu subjektiem ar cieņu, ir bijuši brīži, kas liekas ekspluatējoši. Izrāde nepārprotami darbojas izklaides jomā, tāpēc ir gaidāma kāda saražota drāma, taču šķiet, ka seriāla pamatstruktūra ir veidota tā, lai vairāk novērtētu negatīvo nekā pozitīvo.
Vai pamanījāt, ka epizodes bieži vien vairāk koncentrējas uz atkarību un mazāk uz atveseļošanās procesu? 'Amerikāņiem patīk redzēt cilvēkus uz uguns,' sacīja Maikls Volšs, Nacionālās atkarības ārstēšanas pakalpojumu sniedzēju asociācijas prezidents (izmantojot Atkarību profesionālis ). Izceļot angstīti un pēc tam iestudējot konfrontācijas iejaukšanos, izrāde būtībā uz šī ugunsgrēka met benzīnu.
Walsh apgalvo, ka Iejaukšanās tiecas pēc “šoka vērtības” pār profesionalitāti. Viņš norāda uz vienu epizodi, kurā intervences laikā bez redzama iemesla tiek atklāts iepriekšējs seksuāls uzbrukums. 'Ģimenei tas nebija jāzina,' viņš teica, 'un man, protams, nevajadzēja to zināt, skatoties to nacionālajā televīzijā. Licencētam profesionālam to nevajadzēja darīt. ” Lai arī tas rada dramaturģiju TV auditorijai, pagātnes traumas parādīšana bez terapeitiska iemesla var izraisīt upuri un šausminoši izraisīt aizdegšanos.
Iejaukšanās ir veidots tādā veidā, kas ļauj skatītājiem redzēt atkarības sekas, to personīgi neizjūtot. Padomājiet par to kā atkarības tūrismu. Lai nomierinātu auditoriju, Iejaukšanās parāda atkarīgā dzīves izjukšanu lielākajā daļā šova. Tad pēdējos brīžos mēs uzzinām par atveseļošanos. Šī struktūra daudziem ir problemātiska, jo tas liek domāt, ka atveseļošanās - iespējams, vissmagākā ceļojuma daļa - ir vieglā daļa.
Saskaņā ar Alta Mira atjaunošanas programmas , 'nav īsceļu atkopšanai.' Brauciens var būt garš un ļoti izaicinošs. Būtībā ātri pārsūtot uz priekšu vai pilnībā izslēdzot šo procesa daļu no skates, Iejaukšanās riskē maldināt savu auditoriju.
Ir arī citi jautājumi. Saskaņā ar Joyce Pines par Kalamazoo Gazette , ārstēšanas nodrošināšana var būt izaicinājums daudziem cilvēkiem. Kamēr Iejaukšanās izrādes dalībniekiem maksā par 90 dienu uzturēšanos, lai ārstēšanās ilgums būtu mežonīgi dārgs. 'Daži apdrošināšanas uzņēmumi ierobežo ārstēšanās pabalstu piešķiršanu 30 dienu laikā par cilvēka dzīves ilgumu,' sacīja Pines. 'Parasti cilvēki vienlaikus saņem astoņas līdz 15 dienas uzturēšanās pakalpojumus, izmantojot privāto apdrošināšanu vai valsts dotācijas.'
Pārskatot rehabilitācijas likmes ziņoja Iejaukšanās ražotāji uzdod dažus nopietnus jautājumus. Saskaņā ar Ikdienas zvērs (caur Realitāte izplūdusi ), izrāde 2010. gadā apgalvoja, ka 130 no tās 161 dalībnieka ir palikuši prātīgi - tas nozīmē, ka panākumu līmenis ir 81 procents. Trīs gadus vēlāk panākumu līmenis bija pazeminājies līdz 64 procenti . Pēc tam, 2015. gadā, tika ziņots 55 procenti . Lai gan daži var apskatīt skaita samazināšanos un saskatīt problēmu, šīs likmes joprojām ir izņēmuma kārtā. Tik ārkārtīgi, ka tie paaugstina uzacis.
Anonīmi alkoholiķi , piemēram, viena gada laikā panākumu līmenis ir 27 procenti, no viena līdz pieciem gadiem - 24 procenti un no pieciem līdz desmit gadiem - 13 procenti. Tomēr daži pētījumi apgalvo, ka AA veiksmes līmenis faktiski ir no 5 līdz 10 procentiem. Tas šķiet diezgan dīvaini Iejaukšanās varētu sasniegt tik ievērojami augstāku panākumu līmeni.
Intervijā ar Biznesa iekšējā informācija , šova vadītājs Džefs Vēvers to apgalvo Iejaukšanās Īpašie skaitļi var būt saistīti ar izrādes struktūru, kas dalībniekiem būtībā dod procesa sākumu. 'Kad mūsu subjekti saka' jā 'ārstēšanai, viņi tikko ir piedzīvojuši intensīvu dokumentālo procesu, kurā viņiem tiek uzdoti smagi, dziļi personiski jautājumi par katru viņu dzīves aspektu,' sacīja Weaver.
Lai arī šī atbilde ir ticama, tā nepaskaidro Iejaukšanās izseko tā rezultātiem. Atkarību nodaļa Kā ziņots, mēģināja iegūt paskaidrojumus par izrādes izsekošanas procesu, lai izpētītu iespēju, ka izrādes panākumu līmenis ir “kļūdaini augsts”, taču tā nesaņēma atbildi.
Viena no kritikām Iejaukšanās , vismaz iekšā akadēmiskais diskurss , ir tas, kā šovs veido atkarību no “baltuma”. Izrādes tēmas galvenokārt ir ne tikai baltas (87 procenti no 2012. gada), bet pēc Džesijas Danielas vārdiem no Ņujorkas Pilsētas universitātes, pat saskaroties ar cilvēku, kurš nav balts, ”stāsta Iejaukšanās iesniegt atkarības stāstījumu, kas ir iestrādāts baltā rases ietvarā. ” Daniels apgalvo, ka tas auditorijai rada “izšķērdētas baltuma” jēdzienu.
Izrādes visaptverošā struktūra parasti ir vienāda. Priekšmets uzauga laimīgā (parasti baltā) pasaulē, ko ieskauj iespējas. Skatītāji tiek bombardēti ar attēliem un video no šī laimīgā laika. Tad laime izklīst, un iespējas sagrūst, kad atkarība pārņem.
Kā raksts par Hazlitt apraksta: '[subjekta] dzīve ir neglīta, bet ne tik neglīta, lai jūs aizgrieztos. Viņa ir skumja, bet tikai pietiekami skumja, lai būtu saistoša. Viņa ir viņas pašas ļaunākais ienaidnieks, bet ne tik lielā mērā, ka viņa kļūst simpātiska. Mums kā skatītājiem ir gan pārākuma izjūta, vērojot viņu no apakšas, gan gandarījuma sajūta, vērojot, kā viņa uzlabojas. ”
Daniels to apgalvo Iejaukšanās ne tikai izmanto idealizētā cietēja attēlu - cilvēku, kurš ir pelnījis rehabilitāciju, un mūsu empātiju, bet arī apvieno vēl lielāku problēmu, stiprinot iedomāto plaisu starp pelnījušajiem baltajiem atkarīgajiem un nepelnošajiem “citiem”.
Lielākā daļa epizožu Iejaukšanās atklāti ar tādu pašu nostāju: 'Miljoniem amerikāņu cīnās ar atkarību. Lielākajai daļai vajadzīga palīdzība, lai apstātos. ” Lai gan tas var likties ticams, tas faktiski ir diezgan maldinošs. Saskaņā ar dažādiem pētījumiem (izmantojot Tīrais šīferis ), lielākā daļa atveseļojošo narkomānu nesaņem palīdzību, lai panāktu prātu.
Pētījumā, ko veica Nacionālais alkohola lietošanas un alkoholisma institūts, 75 procenti atkarīgo, kuri saskārās ar prātu, to izdarīja bez jebkādas palīdzības. Pārējie 25 procenti saņēma palīdzību, taču nav pierādījumu, kas liecinātu, ka viņi nebūtu varējuši atgūties bez tā. Saskaņā ar Addiction.com , 'Tikai aptuveni 12 procenti cilvēku ar atkarību no alkohola kādreiz saņem īpašu ārstēšanu ar alkoholu.' Patiesība ir tāda, ka lielais vairums cilvēku, kuri pārvar narkotisko vielu lietošanu, to dara ar tā dēvēto “spontānu vai dabisku remisiju vai atveseļošanos”.
Kamēr sākuma līnija ir ieslēgta Iejaukšanās nevajadzētu uzskatīt par īpaši kaitīgu, iespējams, ir laiks izdarīt grozījumus. Palīdzības saņemšana noteikti ir laipni gaidīta daudziem cilvēkiem, kuri cieš no atkarības, taču prātu var sasniegt daudzos dažādos veidos, un mums nevajadzētu atlaist citus atveseļošanās veidus.
Akcija: