Pastāv izplatīts nepareizs uzskats, ka Lielbritānijas karaliskajai ģimenei trūkst jebkāda veida jēgpilnu spēku mūsdienu laikmetā un ka viņu nostāja mūsdienās lielākoties ir ceremoniāla, un, lai arī tā varētu būt taisnība daudzos aspektos, tā nav simtprocentīgi precīza. Kopš tā brīža neapšaubāmi ir mazinājusies karaļnama ietekme uz saviem priekšmetiem Lielbritānijā un Sadraudzībā Viljams iekarotājs tika kronēta Ziemassvētku dienā 1066. gadā, bet patiesībā Karaliene Elizabete II un viņas ģimenei joprojām ir vairākas reālas pilnvaras - un daudzas no tām ir pilnīgi savādi. Sākot ar kontroli pār to, ko britiem atļauts ēst, līdz viņu tiesībām iesaistīties mūsdienu pirātismā, tās ir savādas un neparastas pilnvaras, kuras Lielbritānijas karaliskā ģimene turpina turēt pār savu tautu.
Austrālija, kā mēs to šodien pazīstam oficiāli kļuva par patstāvīgu valsti 1901. gadā, kad briti atļāva savām sešām esošajām kolonijām sākt sevi pārvaldīt. Briti gadiem ilgi izmantoja zemi, kas atrodas zem salas kā cietumu, nosūtot notiesātos noziedzniekus uz tālo reisu, nevis piespriest viņiem nāvessodu. Saskaņā ar BBC , pat 20 procenti aussiešu ir tieši cēlušies no notiesātajiem, no kuriem daudzi izdarījuši noziegumus, kas viņiem šodien sagādātu kaut ko vairāk nekā tikai sitienu pa plaukstas virsmu. Piemēram, Bigamijs būtu nopircis jums vietu uz kāda no kuģiem.
Neskatoties uz federācijas izveidošanu Austrālijā, karaliene Viktorija joprojām tika uzskatīta par valsts vadītāju, un to pašu var teikt par karalieni Elizabeti II šodien. Lai arī tas var šķist svinīgs, daudzi cilvēki neapzinās, ka Lielbritānijas monarham (vai precīzāk - viņu ģenerālgubernatoram) faktiski ir tiesības izšaut Austrālijas premjerministru, ja viņi to uzskata par vajadzīgu, un tieši tas notika 1975. gadā, kad Austrālijas valdība slēdzās, jo likumdevējs to nespēja finansēt. Saskaņā ar The Washington Post , katram Austrālijas parlamenta loceklim lika iztīrīt viņu galdu, un kopš tā laika nav notikusi vēl viena izslēgšana. Izskatās, ka Viņas Majestāte izteica savu viedokli.
Gulbju vēsture Lielbritānijā ir tikpat aizraujoša, cik dīvaina. Saskaņā ar Mūsdienu zemnieks , cepta gulbja smarža bieži piepildīja Henrija VIII un Elizabetes I tiesas; dažreiz putns būtu piepildīts ar virkni arvien mazāku putnu, lai veiktu labu mēru. Eleganta suga ir oficiāli atzīta par monarhijas īpašumu Lielbritānijā kopš 1482. gada, kad Edvards IV pieņēma neiedomājami nosaukto likumu par gulbjiem, un līdz šai dienai karaliskā ģimene nodarbina gulbju pavēlnieku, lai saskaitītu un sekotu numuriem Temzas upē. .
Medības vai pat savainošana gulbim tiek uzskatīta par nodevību, un tā varētu nolaist kādu no Viņas Majestātes subjektiem, nonākot nepatikšanās ar likumu, tomēr karalienei joprojām ir atļauts to ielenkt, ja vien tā to fantazē. Cepts gulbis vairākus gadus nav bijis Bakingemas pils ēdienkartē, jo mūsdienu karaļi joprojām ir veltīti to aizsardzībai. 2014. gadā vienam vīrietim paveicās aizbēgt tikai ar naudas sodu pēc tam, kad parkā nocirta galvu un uzsita to mugursomā, viegli izkāpjot pēc nezināšanas.
'Es nezināju, kāda veida putns tas bija,' sacīja Hasans Fidāns, kuru nofilmēja dzīvnieka nomelnošana ar satriektu skatītāju. Izteikt ). 'Man tas bija jebkura veida putns, es nezināju, ka karaliene viņiem pieder.' Fidāns tiesā atzina noziegumu, piebilstot, ka viņa nogalināšana “garšoja patīkami”.
Fidāns nav vienīgais, uz kuru policisti ir devušies pēc viena karalienes dzīvnieka nomedīšanas. Makšķernieks Roberts Deiviss 2004. gadā nonāca karstā ūdenī, kad viņš noķēra stores Svansijas līcī un mēģināja to pārdot izsolē. Problēmas bija - tāpat kā ar visiem vaļiem un delfīniem, kas mēdz klīst Lielbritānijas ūdeņos - stores tiek uzskatītas par “karaliskajām zivīm”, un, ja tās nozvejotas, tās jāpiedāvā karalienei.
Deiviss uzzināja par šo likumu, kad savā tīklā atklāja 264 mārciņu lielas zivis, un kad viņš sazinājās ar karaļa muižu, lai piedāvātu savu nozveju Viņas Majestātei, viņš saņēma atbildi, kurā viņam lika atbrīvoties no deviņu pēdu lielā zvēra, lai arī ko viņš redzēja. der. Viņš to domāja, ka viņš varēja iet uz priekšu un izsolē pārdot stores (kuras, domājams, sagūstīšanas laikā bija vairāk nekā 100 gadu vecs), lai gan tā bija viena lieta, ko viņam likumīgi neļāva darīt.
'Zivis tagad ir policijas rīcībā, un mēs redzam, vai nav izdarīti kādi noziedzīgi nodarījumi,' sacīja policijas pārstāvis BBC . Galu galā Daviesam netika izvirzītas kriminālās apsūdzības, un stores (sugu, kas Lielbritānijas ūdeņos ir ļoti reti sastopamas) nosūtīja uz Dabas vēstures muzejs Londonā.
Anglijas baznīca tika dibināta 1534. gadā, kad bēdīgi slavenā karaļa Henrija VIII nespēja pārliecināt Pāvests piešķirt viņam šķiršanos no savas pirmās līgavas Katrīnas no Aragonas. Romas apkaunojuma dēļ spītīgais monarhs nolēma pamest katoļu baznīcu un izveidot savu kristietības zīmolu, dodot sev spēku šķirties un vēlreiz apprecēties, kā viņš šajā procesā uzskatīja par piemērotu - viņam bija pavisam sešas sievas viņa dzīves laikā bija redzējis divus no viņiem pēc tam, kad viņi nespēja viņam dot dēlu.
Neskatoties uz viņa meitas Marijas I mēģinājumiem atjaunot katolicismu savā valstībā (viņa valdīšanas laikā viņa sadedzināja neskaitāmus protestantus, nopelnot viņai segvārdu Asiņainā Marija), Henrija baznīca kļuva par oficiālo reliģiju Karaliskā ģimene un tā tas paliek arī šodien. Pašreizējā karalienes pilnais tituls faktiski ir “Ticības aizstāvis un Anglijas baznīcas augstākais pārvaldnieks”, un viņa patur tiesības konsultēt premjerministru par dekānu, bīskapu un pat arhibīskapu iecelšanu. Viņa būtībā kontrolē Lielbritānijas kontroli 12 600 draudzes.
Karaliskā laulība, kas apprecējās ārpus ticības, simtiem gadu bija pretrunā ar ASV likumiem, kaut arī 2015. gadā noteikumi tika mīkstināti, kas bija labas ziņas prinčam Harijam un viņa amerikāņu sievai Meghan Markle - bijušajai Uzvalki aktrise devās uz privātu Katoļu visu meiteņu skola ASV.
Uz brīdi iedomāsimies, ka karalienei bija patiešām slikta diena, un nolēmām izplūst, dodoties uz nozieguma jautrību pa Londonas ielām. Tas policijai dotu tiesības viņu arestēt un ievest, vai ne? Nepareizi. Lielbritānijā valdošais monarhs ir vienīgā persona, kurai nav pilnīgas imunitātes pret kriminālvajāšanu, kas nozīmē, ka viņa var darīt gandrīz visu, kas viņai patīk, neuztraucoties par sekām. Pēc šāda scenārija - lai arī cik maz ticams, - kriminālvajāšanu sāktu karalienes ministri, nevis pati Viņas Majestāte.
Saskaņā ar Aizbildnis , šī vara tika izmantota vēl 2007. gadā, kad desmit gadu laikā pēc viņas nāves beidzot sākās izmeklēšana par Diānas nāvi nogalināts šausminošajā autokatastrofā Parīzē. Tur bija baumas ka karaliene tiks lūgta sniegt liecības savā tiesā pēc tam, kad, kā ziņots, bijušajam virssulainis Pols Burrells pateica, ka mīļotā princese varēja būt upuris “spēkiem šajā valstī, par kuriem mums nav nekādu zināšanu”, bet tas nekad nav noticis. Pēdējais monarhs, kurš parādījās tiesā, bija Kārlis I , kuram šajā jautājumā nebija lielas izvēles - Anglijas pilsoņu kara laikā viņš tika izpildīts par lielu nodevību.
Apvienotajā Karalistē katram pilsonim ir jāsēž uz teorētisko un praktisko braukšanas eksāmenu, pirms viņiem ir atļauts izvest transportlīdzekli uz ceļa savas, kā arī citu drošības dēļ. Nu, katrs pilsonis svītro karalieni, tas ir. Valdošajam monarham ir vara pull rank uz DVLA (autovadītāju un transportlīdzekļu licencēšanas aģentūra) un dodieties prom, neizmantojot izdotu licenci, neskatoties uz acīmredzamām briesmām, kas rodas, ja vecākais iedzīvotājs atrodas aiz stūres galvaspilsētas drudžainajās ielās.
Viņas majestāte tika pamanīta aiz riteņa jau 2017. gadā, kad fotogrāfi pamanīja 91 gadu veco, vadot viņas Jaguar (pārmaiņas no viņas iecienītā Range Rover) mājās no dievkalpojuma. Saskaņā ar Telegrāfs , karaliene iemācījās vadīt nūju, vienlaikus strādājot par mehāniķi Teritorijas palīgdienestā - Lielbritānijas armijas sieviešu nodaļā Otrā pasaules kara laikā.
Tāpat karalienei nepieder Lielbritānijas pase, jo tehniski viņus izsniedz viņa. “Tā kā Lielbritānijas pase tiek izdota uz Viņas Majestātes vārda, karalienei nav vajadzības to turēt,” norāda oficiālā mājas lapa no karaliskās ģimenes skaidro. 'Visiem pārējiem karaliskās ģimenes locekļiem, ieskaitot Edinburgas hercogu un Velsas princi, ir pases.' Elizabete II ir viesojusies vairāk valstu nekā jebkuram citam Lielbritānijas monarham vēsturē, tomēr viņai nav neviena zīmoga, ko par to parādīt.
Kas kopīgs karaliskajai ģimenei un pirātiem? Tas nav joks sākuma rindā, tas ir nopietns jautājums, un, ja jūs atbildējāt: “Viņi abi komandē kuģi, kad vien jūtas,” dodiet sev glāstīt aizmugurē. Karaļi šo savādo spēku ir turējuši ilgu laiku un joprojām glabā mūsdienās, izmantojot to jau 1982. gadā, kad vienu no pasaules greznākajiem okeāna laineriem sauca par mājām un atdeva Lielbritānijas jūras spēkiem, kuriem tas bija vajadzīgs, lai nogādātu karaspēku uz Folklands. Godīgi izturoties pret karalieni, attiecīgais kuģis tika nosaukts viņas vārdā.
Īpaši pozitīvā karaliene Elizabete II (plašāk pazīstama kā QE2) sportoja septiņus izdomātus kokteiļu bārus, četrus peldbaseinus un kazino, taču brīvdienas tika atceltas pēc tam, kad Argentīnas karaspēks iebruka Lielbritānijas teritorijā un izteica prasību par to. 'Protams, mēs ļoti nožēlojam par sagādātajām neērtībām potenciālajiem pasažieriem,' The New York Times toreiz citēja Aizsardzības ministrijas pārstāve. 'Bet QE2 ātrums, lielums un iespējas padara viņu unikāli piemērotu ievērojama skaita karaspēka pārvadāšanai, kuriem jābūt turētiem piemērotiem un gataviem operācijām, ja tie būtu nepieciešami.'
Iekš īss, bet vardarbīgs kam sekoja karš, dzīvības zaudēja 649 argentīnieši un 255 britu karaspēks, Dienvidamerikas valstij atzīstot sakāvi un padošanos pēc desmit nedēļu intensīvas cīņas. Vēsturiskais kuģis bija atvaļināts gadā un tika pārdots AAE valdības konglomerātam Dubai World par aptuveni 90 miljoniem USD.
Karaliskajiem kuģiem ir ne tikai vara komandēt kuģus, lai dotu tos Lielbritānijas bruņotajiem spēkiem, bet viņiem faktiski ir tiesības pašiem vadīt bruņotos spēkus. Informācijas brīvības pieprasījumi parādīja, ka karaliskajai ģimenei ir bijusi pēdējā teikšana par daudzajiem likumprojektiem, kas pēdējās desmitgadēs ir tikuši cauri parlamentam, un karaliene un princis Čārlzs izmantojuši mazpazīstamu likumu, kas viņiem dod galīgo lēmumu par jautājumiem, kas skar Lankasteras hercogiste un Kornvolas hercogiste .
'Šīs vadlīnijas faktiski nozīmē, ka karalienei un Čārlzam ir vara pār likumiem, kas ietekmē viņu privāto ienākumu avotus,' Aizbildnis rakstīja, bet karalienes pārstāve noliedza jebkādus pils pārkāpumus. 'Tā ir sen izveidota konvencija, ka parlaments lūdz karalieni dot piekrišanu tiem likumprojektiem, par kuriem Parlaments ir nolēmis, ka tie ietekmētu vainaga intereses,' viņa sacīja. 'Valsts suverēns nav atteicies piekrist jebkuram likumprojektam, kas ietekmē kronu intereses.'
Tas ir pretrunā ar juridiskā zinātnieka Džona Kirhopa (John Kirkhope) atzinumiem, kurš piekļuvis dokumentiem, kuros sīki aprakstīti 39 rēķini, kurus pēdējos gados slepeni pārvalda karaļi. 'Ir ticis secināts, ka šīs prerogatīvas ir dīvainas un mīļas, taču patiesībā ir reāla ietekme un reāla vara, kaut arī tā nav atbildīga,' viņš teica. Visšokējošākā atklāsme no visām bija tā, ka karaliene vetoja likumprojektu, ar kuru būtu nodotas tiesības sūtīt Lielbritāniju uz karu no vainaga uz parlamentu, paturot šo varu sev.
Akcija: